Закрыть
E-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
В каталоге проекта: 12 550 веб-студий, 944 CMS, 226 881 сайт.
РегистрацияCMS MagazineВход
CMS Magazine CMS Magazine

Обзор рынка конструкторов сайтов

Авторы исследования: Setup.ru

От редакции



 

Недавно CMS Magazine и ADN Digital Studio провели совместное исследование рынка SaaS-решений для электронной коммерции, которое поможет определиться, какой конструктор сайтов выбрать для интернет-магазина. Предлагаем вам ознакомиться с обзором 40 SaaS-конструкторов для интернет-магазинов.

Данный обзор призван показать сообществу, что рынок конструкторов сайтов и интернет- магазинов вполне имеет право на существование и сравним с рынком CMS. Если вы заметили в нем неточность, напишите на info@setup.ru.

  • Мы не включили в обзор продукты, которые в полной мере не являются конструкторами сайтов или позиционируют себя по-другому: маркетплейсы, конструкторы лендингов, конструкторы мобильных приложений.
  • Мы не включили в обзор несамостоятельные продукты, действующие по моделям White Label и Revenue Share.
  • Мы не включили в обзор проекты, которые, по нашему мнению, либо не развиваются, либо стагнируют, либо закрыты.

Январь 2014, на основе информации с сайтов проектов Число регистраций и возраст проекта

Сервис Кол-во регистраций, чел. Возраст проекта, лет
uCoz > 20 000 000 8
Fo 1 641 000 3
A5 1 133 000 3
WiX (Россия) > 1 000 000 7
Jimdo (Россия) > 1 000 000 7
Setup.ru 726 000 2
UMI 378 000 2,5
Nethouse 248 000 2
Storeland 192 000 4
Insales > 100 000 5

Декабрь 2013, по данным Openstat
http://telecom- press.livejournal.com/403169.html
Количество доменов

Сервис Все .ru .su .рф .by .ua Другое  
uCoz 53 869 39 544 701 3 130 319 8 642 1 533  
Setup 35 649 30 898 26 4 670 35 10 10  
Nethouse 16 946 14 413 118 2 262 92 34 27  
UMI (включая CMS) 13 261 11 425 262 1 373 67 37 97  
Wix (Россия) 5 091 4 307 65 296 63 18 342  
Jimdo (Россия) 2 964 2 678 14 112 5 2 153  
InSales 2 756 2 431 64 234 6 8 13  
StoreLand 2 173 1 892 46 229 3   3  
Fo 2 125 1 930 105 42 5 2 41  
A5 2 066 2 046 12 2 4 1 1  

Данные спрогнозированы эмпирическим путем, за основу взяты открытые
бухгалтерские отчетности ispark.ru, беседы с коллегами по рынку, интервью.
Прогноз выручки за год, $

Сервис Выручка в год, млн. $ Возраст проекта, лет
uCoz > 4 8
Setup > 1 2
UMI (включая CMS) > 0,75 2,5
InSales > 0,5 5
Nethouse > 0,3 2
Fo > 0,3 3
A5 > 0,3 3
Jimdo (Россия) > 0,3 7
Wix (Россия) > 0,3 7
StoreLand > 0,1 4

Январь 2014, на основе информации с сайтов проектов Монетизация

Сервис Платные тарифы Реселлинг доменов Продажа рекламы SEO ссылки Раскрутка сайтов Контекстная реклама  
A5          
FO          
InSales        
Nethouse      
Jimdo          
Wix          
Setup    
StoreLand          
uCoz        
UMI      

Январь 2014, на основе информации с сайтов проектов Функционал

Сервис Визитка Магазин Домен/ Почта HTML PHP/MySQL YML/XLS Прием платежей SEO PPC Email маркетинг Mobile
A5              
Fo      
InSales    
Nethouse          
Jimdo        
Wix        
Setup        
StoreLand          
uCoz      
UMI

Январь 2014, на основе информации с сайтов проектов Привлечение клиентов

Сервис «Сарафан» PR SEO PPC Медийная реклама Социальные сети Таргет-реклама Партнерск. программы Email маркетинг Образова- ние
A5            
Fo          
InSales  
Nethouse      
Jimdo    
Wix    
Setup  
StoreLand          
uCoz          
UMI    

Январь 2014, на основе методики эффективных показов 1<br/ > Анализировались самые эффективные ключевые слова 2 Видимость в поисковиках

Москва Яндекс + Google Москва Google Москва Яндекс
Ucoz 196384 Jimdo Россия 74026 A5 139887
Jimdo Россия 171449 Ucoz 73717 Ucoz 122667
A5 170658 Wix Россия 56374 Не из рейтинга 117301
Не из рейтинга 119028 Fo 48883 Jimdo Россия 97423
Nethouse 112905 Nethouse 41434 Nethouse 71471
Wix Россия 103488 Не из рейтинга 40752 Не из рейтинга 58469
Setup 68996 A5 30771 Wix 47113
Не из рейтинга 58469 Setup 28634 Setup 40361
Fo 49842 Не из рейтинга 24613 Не из рейтинга 37796
Не из рейтинга 49816 UMI 23044 Не из рейтинга 33140

1 http://www.optimization.ru/articles/visibility
2 https://www.dropbox.com/s/houflagombpe10u/vidimost.xls

Источники:

  1. http://telecom-press.livejournal.com/403169.html
  2. http://blog.ucoz.ru/blog/birthday7_statistic/2012-10-29-243
  3. http://www.insales.ru/blog/
  4. http://www.ispark.ru/
От редакции


 

Выбираете CMS или SaaS для своего будущего интернет-магазина? Не знаете на чем остановиться? Возможно, есть смысл сразу спросить совета у будущих разработчиков вашего сайта.

Рейтинг разработчиков интернет-магазинов, включает в себя студии, создающие торговые сайты на различных платформах и работающие в разных ценовых сегментах. Используя фильтры, расположенные справа от общего топа, вы всегда сможете подобрать наиболее подходящего под ваши задачи и возможности разработчика.

Комментарии участников исследования

Мнение:
Евгений Курт
Управляющий партнер
uCoz

По исследованию в целом хочется сказать, что ребята — большие молодцы. Во-первых, это самое качественное и полное из того, что кто-либо делал. Во-вторых, что в принципе случается крайне редко, это не была попытка всеми правдами и неправдами показать, что твой проект впереди планеты всей по всем возможным показателям (а где это не так, просто игнорировать показатели, несмотря на их важность).

К сожалению, сложно проводить сравнение конструкторов сайтов на основе разнородных данных: в одном случае — внутренних, в другом — понятных внешних, а в третьем — сугубо аналитических.

Наименее корректным, на мой взгляд, было сравнение числа регистраций и количества активных сайтов. Причем заявляемое число регистраций у того или иного сервиса (в данном случае, конструктора сайтов) — это цифры абсолютно ни о чем. Они могут запросто включать 50% ботов, а то и больше, не говоря уже об активности зарегистрированных пользователей. Некоторые сервисы даже не требуют подтвердить электронный адрес при регистрации и никогда не удаляют однажды созданный аккаунт.

По оценке исследования, uCoz имеет свыше 20 миллионов регистраций, что в целом верно, однако количество активных сайтов у нас составляет 1 200 000 — это подтверждает открытый рейтинг: top.ucoz.ru. Еще более миллиона сайтов расположено на narod.ru, но там другие критерии активности пользователей. При этом для большинства сервисов установить количество активных сайтов, а не условное число регистраций, вряд ли получится.

По количеству прикрепленных доменов в нашем случае оценка вышла заниженной примерно в 2 раза. Полагаю, в первую очередь, из-за того, что у нас существует так называемый третий способ прикрепления (не через DNS, а по IP). Реальная цифра — 110 000 доменов, из них 62 000 — в зоне .ru. А вот по зоне .ua цифра, наоборот, завышена; сюда явно включены домены pp.ua, com.ua и подобные. У нас таких доменов второго уровня в .ua — 18 штук, что не слишком удивительно, так как их получение требует наличия товарного знака, а для большинства сайтов и бизнесов это слишком сложно, да и не нужно. Кроме того, наш домен at.ua весьма популярен среди украинских пользователей, снимая необходимость прикреплять сторонний домен.

Напрасно, как мне кажется, смешали конструкторы сайтов и конструкторы Интернет-магазинов (например, InSales). Тут нужно сравнивать отдельно, разбираться, сколько у конструктора магазинов, в случае если для этого существует специальный модуль. У нас — 9 000 активных (оплаченных) магазинов, а у InSales, как указано в их интервью, если мне память не изменяет, — около 5 000. Что, по моим представлениям, отражает реальное соотношение количества регистраций и активных сайтов — для большинства сервисов подобная конверсия составляет примерно 5%.

Я бы добавил в таблицу проекты webstolica.ru и okis.ru как достаточно старых, пусть и не очень больших, игроков. Также по магазинам незаслуженно забыт, как минимум, tiu.ru.

Надеюсь, что традиция таких исследований будет продолжена. Они интересны для всех, но в идеальной ситуации над ними должен работать не один из участников рынка, а внешняя независимая сторона при поддержке и участии игроков отрасли.

Мнение:
Сергей Котырев
Директор
Юмисофт

Вообще, я к исследованиям нашего рынка отношусь скептически, поскольку их основная цель — пропиарить исследователя и попытаться оказать определенное влияние на рынок. Наш рынок непрозрачный, никто не может проверить достоверность данных по конкурентам, и свои данные никто не раскрывает. :)

Данное исследование Сетапа отражает только глобальную расстановку сил, отвечает на вопрос, кто основные игроки рынка и что они предлагают рынку.

Я могу оценивать результаты исследования только по нашей компании. Напрягли указанное число доменов (неточностью грешат все роботы, собирающие статистику по меткам CMS) и выручка (в исследовании написано: «UMI (включая CMS) — 0,75 млн долл в год»; в такой формулировке наша выручка отличается в разы, и непонятно, зачем наугад оценивать выручку от SaaS вместе с выручкой от CMS). По этой причине я сомневаюсь в данных по выручке конкурентов, хотя узнать реальные значения было бы любопытно.

На мой взгляд, лидеры Рунета по выручке на этом рынке таковы (считаем только SaaS без коробок):

  • uCoz
  • InSales
  • UMI и Setup — примерно наравне

Четыре миллиона Юкоза мне кажутся несколько завышенными, но доказательствами не располагаю.

Мнение:
Анастасия Морозова
Руководитель русского офиса
Jimdo GmbH

Не совсем понятно предназначение этого обзора, так как он содержит неточные данные о реальном положении вещей на рынке облачных CMS. Например, неясно, каким образом было установлено количество зарегистрированных пользователей систем и количество платных пользователей. Данные о прогнозе выручки также не внушают доверия, поскольку ни одна из компаний не делилась подобными цифрами в открытом доступе. Исключение — Wix: они опубликовали данные в соответствии с регламентом IPO. Однако в этих данных не было прогноза по выручке отдельных языковых версий.

Также обнаружилась неточность в обзоре свойств конструкторов. Что скрыватся за пунктом SEO? Или пунктом Mobile? К примеру, в Jimdo есть возможность прописывать SEO-настройки, однако это никак не отражено в обзоре. Кроме того, у всех сайтов, созданных пользователями Jimdo, есть адаптивный дизайн, и еще мы выпустили приложение Jimdo-App под iOS, с помощью которого можно создавать и редактировать сайты.

Если этот обзор предназначен для конечных пользователей, то в нем нет одной из ключевых составляющих — сравнительного обзора свойств различных конструкторов; не показаны их сильные и слабые стороны. Также ничего не сказано о том, как осуществляется поддержка пользователей, а это, на мой взгляд, очень важная часть онлайн-сервиса.

Кроме того, данные обзора представляют собой статичные цифры. Интереснее всего было бы увидеть данные в динамике — например, изменение количества регистраций, доменов в течение полугода-года.

Для профессионального сообщества имеют значение такие метрики, как стоимость привлечения клиента, длительность использования сервиса одним клиентом, соотношение активных пользователей к пассивным пользователям, конверсия бесплатных пользователей в платные и возвращаемость пользователей, совершение ими повторных покупок.

После ознакомления с представленной информацией складывается впечатление, что проведение объективного и наиболее полного анализа возможно только при участии независимой организации, единой методологии и максимальной открытости изучаемых сервисов.

Мнение:
Тимофей Горшков
Генеральный директор
InSales
Исследование наших коллег — достаточно интересное. Видно, что они следят за рынком и заинтересованы в большей прозрачности и публичности результатов участников. Рынок готовых решений для сайтов переживает сейчас очередную волну развития и становления. Что касается данных по нашей компании, то они получились несколько заниженными — в частности, при оценке выручки. Наши партнеры, работающие по реферальной и реселлерской программам, примерно представляют наш средний чек. В любом случае, он выше стоимости самого дешевого тарифа. Вообще, конечно, оценка выручки — самая неблагодарная задача, и я уверен, что существенные расхождения есть и по другим участникам.
Мнение:
Татьяна Поляк
Директор по маркетингу
Wix.com в России
В первую очередь я очень рада появлению такого рейтинга. На текущий момент найти структурированную информацию о рынке конструкторов сайтов в Рунете фактически невозможно. Даже если говорить о рынке конструкторов в целом, без учета российской специфики, то информации на русском языке пока не хватает. Так что Setup сделали полезный шаг для всей индустрии. С другой стороны, надеюсь, что со временем исследовательскую нишу займет не участник рынка, а независимый игрок. Например, CMS Magazine.

Если говорить о цифрах на примере WIX.com, то в отчете есть ошибки и погрешности. Например, аудитория WIX в Рунете составляет более 1,5 миллионов человек. При этом, если речь идет о международных игроках, таких как Wix.com или Jimbo, корректнее приводить цифры не по общему сроку жизни сервисов, а с момента выхода в Рунет. WIX вышел на российский рынок 1,5 года назад: в июне 2012 мы запустили сайт ru.wix.com на русском языке, а в июле этого же года локализовали редактор. Согласитесь, если смотреть на базу пользователей WIX в динамике полутора лет, а не семи, то получится другая картина. Если же брать за основу все семь лет деятельности WIX, то стоит говорить о 43 миллионах пользователей по всему миру, а не выделять только русскоязычный сегмент. ­

Неточности есть и в других ­­блоках отчета. Что касается интересующих всех финансовых данных, то, в отличие от остальных участников рейтинга, Wix.com — публичная компания (NASDAQ: WIX). Уже через два дня (12 февраля) будут опубликованы данные по финансовым итогам четвертого квартала 2013 и итоги года в целом. Однако я не могу комментировать оценочные цифры оборота компании в Рунете, указанные в рейтинге, так как данные по GEO-сегментам в публичной агрегированной отчетности WIX не выделяются.

Оригинал

Рекомендуем:

  Все исследования


Комментарии (Facebook)


CMS Magazine CMS Magazine
© 2006-2016 CMS Magazine  Правовая информация  Статьи партнеров  Реклама
CMS Magazine – электронное СМИ. Эл № ФС 77-32705. Статьи партнеров
RSS-подписка
CMS Magazine CMS Magazine
CMS Magazine